•  
• 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

表現の自由が奪われそうになった危機を、声を挙げて回避した人々

見えない圧力に屈し、本来守るべきものを見失いがちな日本の一部の行政機関

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

英国BBC　2019年11月3日

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

日本国内で開催される映画祭で、太平洋戦争中に組織的に売春行為を強いられた女性たちを取り上げたミキ・デザキ監督作品のドキュメンタリー映画『主戦場』が一旦は上映中止に追い込まれましたが、批判や反発する声が相次ぎ、上映することが決定しました。
川崎市で開催中された「第２５回ＫＡＷＡＳＡＫＩしんゆり映画祭」の主催関係者は、安全上の懸念が解決されたためだと説明しました。

　　　　　　　　　　　　　

太平洋戦争（第二次世界大戦太平洋戦線）中にアジア各国から数万から集められたいわゆる「従軍慰安婦」は、日本軍が組織的に運営していた施設で兵士を相手に売春することを強制されていました。

　　　　　　　　　　　　　

これに対し日本の国家主義者は、「従軍慰安婦」の女性たちが売春行為を強制されていたことを否定しています。

　　　　　　　　　　　　

今年の初めには、「慰安婦」問題を取り上げたあいちトリエンナーレ2019企画展『表現の不自由展』は、放火の脅迫を受けてから約２か月間、開催できない状況に追い込まれました。

　　　　　　　　　　　　　　　　

▽ 上映中止の決定が覆った背後にあるものとは？

　　　　　　　　　

上映中止の決定は「安全上の懸念に対処するための協力を惜しまないという多くの声が寄せされた」結果、取り消されるに至った、AFP通信社の取材に対し組織委員会のメンバーの一人がこう語りました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

この映画祭に関係する複数の監督が、映画を上映しないという方針を批判していました。
抗議の意思を明らかにするため、自分の作品を川崎の映画祭では上映しないことを決定した監督もいます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ドキュメンタリー映画『主戦場』は映画祭の最終日に上映されることになりました。

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　

しかしドキュメンタリーの登場する人の中には、補償を要求し、映画の上映中止を求めて東京地方裁判所に訴訟を起こした人もいます。
これらの人々はドキュメンタリーの制作に参加することには同意したものの、それは映画の一部ではなく研究の一部だと考えていたと主張していると朝日新聞は伝えています。

　　　　　　　　　　　　　　　　

▽ 『従軍慰安婦』とはどんな人々か？

　　　　　　　　　　　　　　　　

歴史研究者は推定で約200,000人の女性が日本兵の売春宿で働くことを強制されたとの見解を示しています。
その多くは韓国人であり、他に中国、フィリピン、インドネシア、台湾から女性たちが集められました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

日本の一部の国家主義者はこうした事実があったことを否定し、日本軍が組織的に本人の意志に反して女性を集めるように命じたことを証拠づける文書は存在しないと主張しています。

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

『従軍慰安婦』をめぐる争いは日本と関係する近隣諸国との外交関係を感情的にも悪化させてきました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　

BBCの特派員であるルーパート・ウィングフィールド＝ヘイズが制作した報告は、戦後生存していた慰安婦のほとんどが1980年代後半から90年代にかけ死亡したと伝えています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

日本政府は1965年に外交関係を回復し、韓国に対する日本の財政援助で８億ドル以上を提供した『韓国との請求権・経済協力協定』により問題は解決済みである主張しています。

　　　　　　　　　　　　　　

2015年、日本は慰安婦問題を解決するための異なるアプローチとして『慰安婦問題日韓合意』に署名しました。
日本は『謝罪と反省を行い』元慰安婦を支援するため設立する財団に日本政府が10億円を拠出することを約束しました。
しかし韓国内には、被害者との協議が行われないまま政府間の合意に至ったとの批判があります。

　　　　　　　　　　　　　　　

https://www.bbc.com/news/world-asia-50281627

　　+　-　+　-　+　-　+　-　+　-　+　-　+　-　+　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

従軍慰安婦の問題に関しては、『世界の見方』と日本国内の見方との間には相当大きなズレがあるのではないか、ということを最初に感じたのは2015年５月のガーディアンの【 侵略戦争、従軍慰安婦問題、日本は歴史の事実にもっと真摯に向き合うべき 】という記事を翻訳した時でした（ https://kobajun.biz/?p=26872 ）。
この時は日本の歴史研究者たちが公表した
「近年の歴史研究は、動員過程の強制性のみならず、動員された女性たちが、人権を蹂躙された性奴隷の状態に置かれていたことを明らかにしている。
日本軍「慰安婦」問題に関し、事実から目をそらす無責任な態度を一部の政治家やメディアがとり続けるならば、それは日本が人権を尊重しないことを国際的に発信するに等しい。」
という見解が印象に残りました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

そして同じ年の12月、ガーディアンは社説で再びこの問題を【『従軍慰安婦』への視点 ： 癒しがたい傷を癒やすことへの第１歩 】として取り上げました。（ http://kobajun.chips.jp/?p=26417 ）
そして女性たちが慰安婦にされた経緯については様々なものがあったと想像できるとした上で、
「しかし疑いようのない事実は、その先にあった人間として耐え難い苦しみの方です。」
「『慰安婦』などという言葉は、許しがたい婉曲表現です。
彼女たちが経験させられたのは、一生消すことのできない傷跡を残すことになった残忍な虐待でした。」
と結びました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

私自身は慰安婦にさせられてしまった女性たちは飽くまで人間であり、その人間としての苦しみをまず考えるべきであるという論調に共感しました。

　　　　　　　　　　　　　　

一生消すことのできない傷跡をどう補償するかというのは極めて難しい問題であり、万人が納得する答えなど出しようがないのではないでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　

だからこそ戦争はやってはならない、なぜなら一人でも多くの敵を殺すこと、一つでも多くの敵の都市や戦争設備を破壊することが全てに最優先される結果、人権や人類の普遍的幸福などというものはほとんど一顧もされなくなるからです。

 

•  
•